笔趣阁

详尽分析聊透彻 模糊想法辨分明（第2页）

“对不起，不是那个答案！”明白刘澈关心的是什麽，怕他失望，薛霁月赶快说道：“但我也很开心，解决了一个困惑我好久的难题！我捋一下看怎麽和你描述啊。”

“嗯，不急。”

“你相信命运吗？哦，不对……”薛霁月还没完全理清楚，她很快又换了措辞，“你相信预测吗？不，你觉得未来可以预测吗？”

“不全信吧。”

“不，还是不对，起初不是从这儿开始的。最初，最初我经常会有一种感觉，我可以预测未来。很多事情发生，都是我意料之中的。慢慢的我发现其实这种感觉不单我有，很多人都有过类似的经历或者想法。我就怀疑难道每一个人都能预测未来。”

“嗯，有意思。”

“我曾经一度怀疑这是‘第六感’。可是有人告诉我所谓的‘第六感’都是基于微不可查的细节。”

“嗯，有道理。”

“我也觉得这确实有道理，这下我就有些混乱了。直到有一天我看见天气预报。我突然想到，其实只要是对未发生的事情做出的判断，都可以称之为预测！後来我又整理了一下这个观点，我觉得如果细分下来预测可以分为四种，第一种是科学预测，这种预测是根据客观规律和科学方法得出的预测。第二种是经验预测，这种预测是根据过往发生的相同或相似情况进行的概率预测。第三种是感觉预测，就是大脑根据各种已经获得的信息进行综合判断给出的一种预感。这些已经获得的信息包括我们已经意识到的信息，和被我们忽略掉的但其实大脑已经记录的信息，还有你经常给我讲的潜意识里的信息。我们所说的‘第六感’就是属于这个范畴。第四种就是玄学预测，包括各种占卜，也包括传说中的心血来潮丶掐指一算等等。目前，我归纳的就这些。只是感觉预测和玄学预测经常容易混淆一部分，我还分不太清楚。”

刘澈一边顺着薛霁月的思路思考着，一边点头称赞，“已经很不简单了，确实有见地。”

“你别瞎捧我了，都是我在咖啡厅闲着的时候瞎琢磨的，不过我也没上网查过相关的理论，也不知道有没有人有相同或者相似的想法。因为我觉得没必要，就是自己的一个乐子。”

“自己思考不被别人的思路左右，挺好的。”

“小明，你这捧哏越来越厉害了哈！”有那麽一瞬间，薛霁月甚至“预测”刘澈放开了聊天的话不比“唾沫星儿”差，不过眼下她的注意力不在此，“我想到这里，基本就能说每一个人都可以预测未来了。甚至说我们每个人都因为对未来的预测而进行现在的举动。比如我走路，正是因为在行动之前我预测到我迈开腿就能前进，所以我才会迈开腿行动。本来我自己的这个思维游戏已经结束，我也没再深想。但是有一次我……”

薛霁月又想了一下措辞才接着说道：“我梦到的一句话，我无法解答，‘如果未来不可改变，那我的预测有用吗？如果未来可以改变，那我的预测能准吗？’”

“为什麽一定要解答这个问题呢？”

“很明显这个问题中的预测，是单指我所谓的玄学预测。如果不能回答这个问题，那我关于每一个人都能预测未来的理论，经不起实践检验。”

刘澈这次没说话，只是轻轻地摇头，应该是还没跟上节奏。

能让刘澈都觉得费解，薛霁月很有成就感，她笑着解释道：“每一个人都能预测未来，其实重点是指玄学预测那部分的。只有前三种预测的话，那是衆所周知的，不需要我来归纳总结。所以我必须从理论上解决每一个人都能进行玄学预测，这个就需要实践检验了。如果每一个人预测的未来都不准，那不就等于不会预测吗？而预测的准不准就关系到那个问题了。我们遇到的未来和我们预测的未来不一样，究竟是因为我们预测的不准，还是因为未来已经被改变了呢？”

“我明白了！”刘澈恍然大悟激动地站了起来，“所以你刚才想到了蝴蝶效应！因为每一个人都能预测未来，都能根据自己预测的结果做出改变，按照蝴蝶效应的叠加，我们遇到的未来和我们预测的未来就不再是同样的。”

“Bingo！”刘澈一语中的，让薛霁月很开心，“小明，很厉害嘛，会抢答了！不过你先坐下。”

刘澈闻言才意识到自己太过投入。他笑了笑默默坐下，一边说话一边进一步梳理思路，“如果只有一个人或极少数人能预测未来，那麽就会面临预测准不准的问题，也就会陷入你梦里的那个悖论。恰恰你提出的是每个人都可以预测未来，所以完美解决了这个问题。无论事实如何，逻辑是自洽的。”

“不仅是逻辑自洽。真的每个人都能预测。比如一只杯子从桌子边缘处向外倾倒，所有在旁边看见的人都能预测到这只杯子会落下来。旁边最近的一个人，因为这个预测，伸手去抓住它。这样除了他本人之外，其他人遇到的未来都和自己预测的未来不一样了，因为未来已被改变。”

薛霁月的解释确实有道理，但刘澈用右手在轮椅扶手上撑着自己的脑袋，很明显陷入了沉思。沉默了几个呼吸，刘澈才慢慢问出一个问题，“那如果没有人抓住，杯子落地，衆人的预测简单区分会有两个结果——杯子碎了或者没碎，但答案只有一个，这怎麽解释？”

“天气预报百分百准确吗？”薛霁月先是一句反问，然後才给出自己的解释，“为什麽我们对于科学预测丶经验预测都相当宽容，允许有误差，有准确率，可是对于玄学预测却是‘零容忍’呢？必须要求100%的准确率。”

“你说的，还真有道理，确实有这麽个盲区。”

虽然刘澈也肯定了这个说法，薛霁月却并未止步于此，她继续深究道：“而且，即使不谈准确率的问题，也不说杯子碎或者不碎其实是经验预测的问题。其实你想问的是不是，一个关于即将发生的预测，预测它的人完全不作为，也就是说把蝴蝶效应效果减少到可以忽略，如果还是不准，是否就能说明并不是每一个人都可以预测未来？”