笔趣阁

第5章 顾爱如2（第4页）

顾爱如：嗯，你说得很对。

这两位都是现当代文学的大家，风格迥异，但都代表了那个时代文学的高峰。

你能有这样的体会，说明你认真去读了。

张明：嘿嘿，主要是顾教授您推荐得好！

不过，顾教授，我有个问题一直想不太明白。

比如鲁迅先生的《药》，里面那个蘸人血馒头治病的情节，我感觉特别……压抑，甚至有点残忍。

这到底是要表达什么呢？

是批判当时的愚昧迷信吗？

还是有更深层的含义？

[思考]

（红字标注：这个问题可是老子精心准备的！网上抄了好几个答案，融合了一下，显得老子既有思考，又有点“愚钝”，正好需要她来指点迷津！）

顾爱如：这个问题提得很好，说明你思考了。

《药》这篇小说确实是鲁迅先生的代表作之一，寓意非常深刻。

你说的批判愚昧迷信，这肯定是有的。

但除此之外，它也揭示了当时革命者与民众的隔阂，以及革命本身的艰难和悲剧性。

华老栓夫妇为了救儿子，愚昧地相信人血馒头的功效，而那个被蘸了血的馒头，恰恰是革命者夏瑜的鲜血。

这本身就是一种巨大的讽刺和悲凉。

顾爱如：更深一层，小说也暗示了启蒙的困境。

革命者牺牲了，但民众并未觉醒，依然麻木不仁。

坟头上的花环，既象征着一点微弱的希望，也可能是虚无的点缀。

这篇小说很沉重，需要结合当时的社会背景去理解。

张明：哇！

顾教授您讲得太好了！

[强][强]听您这么一分析，我感觉一下子就豁然开朗了！原来还有这么多深层含义！看来我理解得还是太肤浅了。[捂脸]

张明：尤其是您说的那个“革命者与民众的隔阂”，还有“启蒙的困境”，我之前完全没往这方面想！

顾教授您真是学识渊博，见解独到！

[强]

顾爱如：呵呵，谈不上。文学解读本身就是多元的，你能提出自己的疑问和思考，这本身就很有价值。多读，多想，慢慢就会有更深的理解。

张明：嗯嗯！

谢谢顾教授指点！

[呲牙]我感觉听您一席话，胜读十年书啊！

对了顾教授，我还看了沈从文先生的《边城》，感觉风格和鲁迅先生完全不一样，文字特别美，读起来像诗一样。

里面那个翠翠和傩送的爱情故事，感觉好纯洁，又有点忧伤。

顾爱如：是的，《边城》是沈从文先生的代表作，充满了湘西独特的风土人情和田园牧歌式的美感。

语言清新自然，纯净优美，描绘了一个近乎理想化的世界。

翠翠的故事，确实体现了一种纯真、朦胧的爱情悲剧，带着淡淡的哀愁，这也是沈从文先生作品常见的基调。

张明：对对对！

就是那种纯真又忧伤的感觉！

顾教授您总结得太到位了！

[强]我就在想，翠翠最后到底等没等到傩送呢？感觉好揪心啊。[流泪]

顾爱如：呵呵，小说在这里留下了开放式的结局，这也是文学的魅力之一，给读者留下了想象的空间。

或许等到了，或许没有，重要的是那个过程和情感本身。

张明：原来是这样！开放式结局！学习了！[强]顾教授，跟您请教问题真是太有收获了！感觉我的文学细胞都被激活了！哈哈！[呲牙]

顾爱如：呵呵，谢谢你的夸奖。时间不早了，你也要注意休息。

张明：好的好的！

顾教授，今天真是太打扰您了！

非常感谢您的耐心解答！

[抱拳]我感觉自己对文学的理解又加深了一层！下次有机会再向您请教！顾教授晚安！[月亮]

顾爱如：不客气，有兴趣学习是好事。晚安。