笔趣阁

第10章 课ai让你变笨3法则让它成超级大脑人机共舞的认知革命（第1页）

凌晨三点，小李盯着电脑屏幕呆。ai生成的市场分析报告躺在文件夹里，数据详实、逻辑清晰，比他熬三个通宵写的版本好十倍。他突然冒出个念头：“再这样下去，我会不会连思考都不会了？”

这个问题，上周o教室的小哲也问过。他举着ai生成的《道德经》解读报告，声音颤：“o连最新的汉学研究都能整合，还能指出朱熹注本的漏洞，我们人类学者还有存在的必要吗？”

林教授当时没直接回答，只是在黑板画了个正在下棋的人。“ai就像棋盘上的棋子，”她说，“真正下棋的人，从来不会担心‘棋子比我会走’——因为决定‘为什么下这步棋’的，是人。”

今天我们就借着这个“棋子与棋手”的比喻，聊聊ai时代最该懂的事：为什么ai越聪明，你越该学会“偷懒”？普通人该怎么用ai练出“级大脑”？更重要的是，那些关于“ai让人变笨”的焦虑，其实藏着一个反常识的真相——ai淘汰的不是会思考的人，是只会重复劳动的人。

一、ai写报告比你好，不是你笨，是它天生就该干这个

“ai连《道德经》都能解读，人类学者还有啥用？”阳光穿过投影仪，在报告上投下光斑，小哲的手指在“ai生成”四个字上用力点了点。

小李几乎是喊出来的：“我老板现在都让ai写周报！我写的他说‘数据太浅’，ai写的他夸‘有洞见’。再这样下去，我迟早被开除！”

“这不是你的错，是ai天生就擅长干这个。”教授在黑板画了台计算器，“o年代计算器刚普及时，也有人说‘数学家要失业了’，但现在数学家比以前还多——因为计算器替他们干了算题的活，他们能专心研究‘为什么要算这道题’。”

她突然转身，在黑板划了道清晰的界限：

-ai擅长的：信息检索（秒查遍全球论文）、逻辑推导（验证oo种假设）、模式识别（从o万条数据里找规律）；

-人类擅长的：提出问题（为什么要研究这个？）、价值判断（这个结论符合伦理吗？）、创新联结（把《道德经》和量子物理放一起会怎样？）。

“你看这份ai解读的《道德经》，”教授点开报告，“它能告诉你‘上善若水’在马王堆帛书里是‘上善治水’，却回答不了‘为什么几千年前的智慧，今天还能指导ai伦理’——这个问题，才是人类学者的价值。”

后排的小林突然举手：“我懂了！我用ai写旅游攻略，它能列出oo家酒店，但‘带父母去该选哪一家’还得我自己定——ai给选项，我做决定，这才是正确的打开方式。”

“太对了！”教授笑着点头，“it的实验早就证明：和ai协作的人，前额叶皮层活跃度提升o。因为他们不用再记数据、推逻辑，能专心想‘这些信息对我到底有什么用’。就像古人用长矛延伸手臂，我们用ai延伸大脑——工具越厉害，使用者越需要高级思考。”

二、步让ai带你抵达“专家级认知”——从“信息太多”到“一眼看透本质”

“可ai给的信息太多了，我反而更乱了。”小李挠头，“上次让它分析‘新能源政策’，它列出oo份文件，我看了三天还没理出头绪。”

“那是你没掌握‘ai提问的黄金法则’。”教授调出一个流程图，阳光透过图表的缝隙，在墙上投下奇怪的影子。

第一步：让ai当“级秘书”，先给信息“瘦个身”

“别让ai直接给结论，先让它‘罗列原材料’。”教授举例，“研究‘全球变暖’，你该说‘用ipature论文、石油公司内部研究，做一份争议点清单’，而不是‘告诉我全球变暖是不是真的’。”

她突然加重语气：“关键是加个‘反共识’要求。”比如补充一句“特别标注那些认为‘变暖度被高估’的研究，说明他们的模型缺陷”——这样ai就不会只给你看主流观点，会逼你看到问题的另一面。

第二步：用“苏格拉底追问法”，逼ai暴露逻辑漏洞

“拿到清单后，别当真理，要当‘被告’来审问。”教授拿起粉笔，在黑板写下一串问题：

-“这些数据有没有忽略海洋碳汇的非线性变化？”

-“模型里的人口增长假设，符合联合国最新预测吗？”

-“这个结论在小冰期的历史数据里能验证吗？”

“ai会调用更复杂的模型来回答这些问题。”她解释，“比如你问‘海洋碳汇’，它会调出复杂系统动力学模型，告诉你‘当海水温度过c，碳吸收能力会断崖式下跌’——这时候你获得的认知，已经越了o的‘环保爱好者’。”

小林突然想起什么：“我上次用这招问ai‘教育公平’，它一开始说‘关键是投入’，我追问‘那为什么芬兰投入少却效果好’，它才调出‘教师自主权’‘小班教学’这些更深层的原因！”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

第三步：用“你的坐标系”给ai结论“贴标签”

“最后一步最关键——别让ai的结论变成你的认知。”教授在黑板画了个坐标轴，x轴是“系统论视角”，y轴是“伦理维度”，“把ai给的o个结论，扔进你自己的坐标系里分类。”

比如分析“ai取代工人”：

-符合“系统论”的：ai会创造新职业（如ai训练师），但转型期会有阵痛；

-涉及“伦理”的：企业该为被取代的工人提供再培训吗？

“这时候你会现，ai只是给了你‘拼图碎片’，而怎么拼成你想要的图案，取决于你。”教授总结道，“就像康德说的‘知性为自然立法’——ai提供‘自然材料’，你用自己的‘认知框架’给它们立法。”

三、长期用ai，大脑不会退化，反而会进化出“级思考力”

“可总让ai处理信息，我们会不会连深度思考都忘了？”小李还是担心，“我现在看长文章都走神，总想着‘让ai总结一下’。”