笔趣阁

第90章 三角关系 人际中的三角是最不稳定的（第4页）

或许是把童工们的不幸投映在夏辞安身上，师久只问了夏辞安需要多少钱，便择机将款项汇了过去。

那笔款项对师久而言，不算多也不算少，他能承担。

养父母留给他的遗産，足够他在不折腾的情况下，富足过完这一生。工作于他而言不为生存，纯为理想。

夏辞安出国後，两人便无交集。

後来，夏辞安回国，师久被贬社会版版块。夏辞安将钱还给师久，还叠加了一点利息，师久也没三推四拒的，对方给就大方收下。

再後来，夏辞安成为国际级的音乐人，师久被贬到娱乐版块。

向来对媒体十分冷漠的夏辞安，主动邀请师久写专题。

师久有些意外，但能拿到顶流的专访，没有人会拒绝。

师久如约前去，却被对方放了鸽子。

师久倒没生气。他这一生经历太多命运的玩笑，放鸽子这等小事，于他而言无关痛痒。

师久想，大概夏辞安还有点小孩心性，或者报复心强，不满于当年自己那篇各大五十大板的报道，才小小戏弄他一次。

挺幼稚的。

==

在夏辞安视角，便是另一个故事。

夏辞安十六岁年少成名，红透大江南北。

十九岁时，夏辞安忍受不了公司规划的路线，选择分道扬镳。

可惜并未好聚好散，双方对簿公堂。

RW买了大量媒体抨击夏辞安，夏辞安的粉丝群则为他摇旗呐喊。双方还舆论上竟也不相上下。

直到某日，夏辞安在咖啡厅的杂志架上，看到了师久关于这场官司的报道。

那是当年最有权威性的财经类刊物。

夏辞安以为又是公司收买的口舌，感叹真舍得下血本。

夏辞安抱着好奇又能找出什麽新角度抨击的心思，看完了整篇报道。

作者站在一个完全中立的角度，看待这件事情。能看出记者并未被公司收买，RW在作者眼底，是一只“恰好站在风口上的猪”。

RW幸运赶上风口，可惜猪脑里还是二十年前的一套，自以为能压榨员工，糊弄股东，愚弄消费者。

猪站在台上哼唧哼唧，以为自己是意见领袖，舆论先锋，殊不知台下衆人只感叹，好一只喧闹的猪。

师久将RW各种角度嘲了遍。

对于夏辞安，师久也没客气。

他没有粉丝滤镜，写不出“千错万错都是公司错”“我们哥哥最无辜”等咯噔文学。

师久笔下的夏辞安也有三罪。

一为不懂法。合同白纸黑字条款明确，有签字有盖章一式三份，当衆签约没有强迫，可以争论条款合理性，但开口自判“合同无效”，可谓法盲。

二为没有契约精神。为和公司打官司，各项进行中的工作说断就断，给不少第三方造成巨额损失却毫无悔悟之心，年方十九依然是以自我为中心的巨婴。

三为没担当。事发之後，任由粉丝冲锋陷阵，在舆论的风口浪尖厮杀，自己高挂闭关创作牌不问纷扰。

夏辞安自从开始打解约官司，就没少被舆论抨击，有他过去得罪的媒体人，更多是公司花钱的通稿。比师久骂得狠骂得脏的大有人在。

但不知为何，他看到师久的报道格外的愤怒。

可能是师久中立客观的态度？可能是师久条理清晰的论证？

他说不清楚，但在成千上万眼前过的报道中，唯有这篇让他记在心里。

他还特地查了这名记者的资料，感叹长得人模人样的，怎麽写的东西那麽惹人嫌。

後来大概一月後，他竟在机场的广播中，听到师久的名字。

夏辞安那天喝了点酒，理智部分离家出走，被情绪占脑，莫名奇妙地想找师久理论。

师久捧着个手提电脑赶来时，他拦住对方讨要说法。

夏辞安不记得自己说什麽了，但肯定没好话。

师久迎着夏辞安的气势汹汹，神色淡然，在夏辞安发言完毕後，平静地问道：“哦，那你认为我的报道哪里失误，哪里有不实的地方？”

夏辞安卡了下，在脑中拼命找词。

“你想说你不是法盲？那我问你，‘如何认定合同无效呢？’《民法典》里规定合同无效的情形有哪些？你口口声声无效，总要有个依据。是主体无效？条款无效？欺诈胁迫？违法违规？官司打这麽久了，你连最基础的条文都不看吗？不能你说无效就无效，我还说我是你爹呢。”

“或者你想说你有契约精神？各项工作不是你撂摊子，是公司捆住你的手脚让你失去行动能力？那你应该先告公司非法拘禁罪。还是说你的契约精神他独立成精了？跟你的主体分离，不受你所控？若真如此那估计是生物学加哲学的探讨了。”

“至于评价你没担当，呵，你们公司打舆论战，你何尝不是在利用你的粉丝回击呢？我认为一个已经有完全民事行为且在行业滚打过的人，应该用成熟的心态来对待合作纠纷。总不能粉丝天天喊你宝宝，你就真“明星至死是宝宝”吧？”

师久的反问让夏辞安说不出话，直到师久登机离开。

那天夜里，夏辞安失眠了，师久的话像是佛祖天音般不断在他脑海里回荡。

一夜无眠後，他不得不承认，师久是对的。